De façon inhabituelle, les médias toutes tendances bruissent de mots peu courants, patrie, guerre, soldats, engagement entre autres, conséquence du souffle nauséabond d’un vent d’est tenace qui vient troubler le ronron quotidien de nos vies de consommateurs dévoués, tête dans le sable et derrière en l’air
Assez familier des instances de recrutement militaire, j’y entends la même musique que celle jouée par les patrons du club d’entreprises où je conserve un pied et un œil attentif.
Nos jeunes contemporains ne se préoccupent guère, semble-t-il, des buts de l’employeur concerné, mais plutôt de ce qu’ils peuvent gagner à le rejoindre… un temps. C’est comme ça, nous ne devrions pas être étonnés, ce sont nos enfants ou petits-enfants, ils procèdent de nos forces et faiblesses.
À propos du chemin menant à leur engagement, je m’interroge sur la nature de leur conscience du monde où ils vivent : un théâtre, un marché, une caverne d’Ali Baba, un mystère, un jeu, un ring ?
Dans ce fatras, je me demande par quelle voie prennent-ils conscience du rôle qu’ils pourraient jouer afin de garder un tant soit peu la main sur leurs vies futures dans la société où ils évoluent.
Dès lors, comment jaugent-ils leurs capacités à peser dans la balance pour enfin s’engager dans l’action qu’ils auront choisie ?
Nous parcourons tous peu ou prou le même chemin pour nous décider à passer à l’action. Consciemment ou instinctivement. Ce qui m’intéresse est de savoir d’où il part, dans quoi il s’enracine.
A force de tourner autour du pot, j’ai construit une petite théorie qui vaut ce qu’elle vaut.
Comme nous évoluons depuis des lustres dans un univers marchand qui prend de plus en plus de place, sa structure, ses lois et son but avéré imprègnent nos pensées et nos réflexions, les orientant en sa faveur exclusive.
Si le but d’un engagement est de protéger son monde familier en retour de la protection collective qu’il nous offre, apparaissant ainsi comme un devoir sans limite garantissant des droits fragiles, cette démarche prend un tour particulier dans un monde marchand. L’engagement devient contrat où les droits et les devoirs de chaque partie sont soigneusement décrits et limités.
L’engagement n’est plus le don de soi en faveur de la collectivité mais un commerce.
Sous cet angle, je ne m’étonne plus de ce que me rapportent les recruteurs de tous secteurs c’est-à-dire que les impétrants sont plus préoccupés de leurs droits aux congés et avantages divers que par ce qu’ils doivent à une entreprise ou institution qu’ils pourront quitter à leur guise s’ils jugent que la relation ne réponds pas à leur attente.
Je n’ose pas imaginer les conséquences de cette attitude plus que répandue dans les circonstances d’une guerre de tranchée !
Cependant, depuis le début du conflit à l’est, un frémissement est devenu perceptible venant de ces jeunes générations d’enfants-rois qui s’informent et s’inquiètent plus ou moins bien (ah, ces réseaux sociaux !) de ce qui se passe dans le monde et sentent que ce bazar pourrait bien venir leur lécher les baskets plus vite que ça. Un bazar dont ils comprennent qu’individuellement, il les balaiera. Sauf à faire société et s’y opposer collectivement, de manière réfléchie.
Mais alors, quid de leur capacité à trouver la motivation pour participer au mieux alors qu’il leur faudra combattre des réflexes contraires implantés en eux dès la naissance ? Pour moi, ici se situe le grand challenge des recruteurs, celui qui permettra de faire comprendre qu’en certaines circonstances, les droits individuels s’effacent sous le poids des devoirs collectifs qui prévalent sur tout. L’individu ne gagne pas à tous les coups et ne doit pas oublier ce qu’il doit à la société où il vit et qu’il doit nourrir.
Nous vivons une période passionnante dont les tensions poussent à nous dépasser, l’Humanité n’est jamais aussi performante que lorsqu’elle est menacée. Peut-être aujourd’hui une opportunité pour l’extraire de l’idéologie marchande qui la détournée à son seul profit des dures réalités du monde et de son intérêt général.