AlternativeS DémocratiqueS - Forum AlternativeS DémocratiqueS - Sujet : Marx et la guerre de Sécession (1/1)

Lun

Mar

Mer

Jeu

Ven

Sam

Dim

Bienvenue, Invité

forum

Forum AlternativeS DémocratiqueS

Forum public

Histoire

Marx et la guerre de Sécession

SUJET : Marx et la guerre de Sécession

Marx et la guerre de Sécession 16 Aoû 2015 07:17 #1124

Marx n’était pas qu’un philosophe doublé d’un économiste. Peu connu est son intérêt pour les questions militaires et stratégiques.

Dans son ouvrage sur La guerre de Sécession, l’historien britannique (politiquement très à droite) John Keegan a écrit :

« Karl Marx et Friedrich Engels rédigèrent en mars 1862 une analyse visionnaire de l’évolution de la guerre de Sécession. Leur intérêt pour le conflit n’était pas d’ordre politique : en tant que révolutionnaires, ils n’attendaient rien des États-Unis. Simplement animés d’une curiosité professionnelle pour la guerre et la conduite des armées, ils ne pouvaient s’empêcher d’étudier les évènements militaires et d’émettre des pronostics fondés sur leurs leçons. Marx concluait, à la suite de la prise du fort Donelson, que Grant, qui avait forcé son admiration, avait remporté un succès majeur contre la Sécessia, ainsi qu’il nommait la Confédération. À l’appui de son argument, il considérait le Tennessee et le Kentucky comme un terrain vital pour le Sud. Si ces territoires étaient perdus, la cohésion des États rebelles serait détruite. Pour démontrer son analyse, il s’interrogeait : “Existe-t-il un centre de gravité militaire dont la capture briserait la colonne vertébrale de la résistance de la Confédération, ou est-elle, comme la Russie l’était encore en 1812 invincible sans qu’il faille, en un mot, occuper le moindre village et la moindre parcelle de terrain sur toute sa périphérie ?”

À ses yeux, la Géorgie constituait ce centre de gravité. “La Géorgie, écrivait-il, est la clé de la Sécessia.” “Avec la perte de la Géorgie, la Confédération serait coupée en deux parties qui perdraient toute connexion entre elles.” Il ne serait même pas nécessaire de conquérir cet État en entier pour obtenir ce résultat, mais seulement les voies ferrées qui le traversaient.

Marx avait prévu avec une intuition surprenante le déroulement exact du dernier stage du conflit. […] L’analyse de Marx était extraordinairement juste et témoignait de son effroyable intérêt pour l’usage de la violence à des fins politiques. Cette analyse fut publiée en allemand, à Vienne, dans la revue Die Presse, et passa probablement inaperçue aux États-Unis. »

(John Keegan, La Guerre de Sécession, Perrin 2011, pages 227-229)